arXiv, Web 2.0 antes de la Web 2.0

La Universidad de Cornell hospeda actualmente el servicio de arXiv
(foto)

La semana pasada nos referimos a los 20 años de arXiv, un servicio pionero que revolucionó la manera de acreditar el valor de un aporte científico en muchas áreas del saber. Hoy queremos hacer algunas reflexiones adicionales sobre méritos que deben atribuírsele a arXiv, servicio que de alguna forma inventó la Web 2.0 antes de que esta se inventara, dado que la célebre lista, nacida en el Laboratorio Nacional de los Álamos y patrocinada luego por la Universidad de Cornell, se inició en 1991, en la época de la Web (que hoy llamamos 1.0) y muchos años antes que la Web 2.0.

Web 2.0
La Web 2.0 se gestó en la segunda mitad de los años 90 y se hizo consciente a partir de la conocida conferencia realizada en San Francisco en el 2004, que definió los cuatro principios básicos de las aplicaciones Web 2.0:

• La Web es la plataforma.
• La información y la comunicación es lo que mueve la Internet.
• Los efectos más importantes de la red se crean por la participación de los usuarios.
  Los contenidos y el valor surgen de esta participación.
• Los servicios están en un punto beta perpetuo. Nada está completamente terminado.

arXiv y la Web 2.0
Sobre arXiv.org hablamos la semana pasada (ver), como un servicio de publicación extraordinariamente exitoso que se convirtió en muy poco tiempo en un repositorio de centenares de miles de documentos de valor científico y que numerosas comunidades de investigadores de todo el mundo lo hicieron suyo subiendo contenidos y descargando a la tasa sin precedentes, en un sitio Web académico de esta neturaleza, de un millón de documentos semanales.

Cuando revisamos cómo y por qué creció arXiv, nos damos cuenta de que lo esencial estuvo desde el comienzo en la participación de los usuarios, en su reconocimiento temprano de que la Web era la plataforma (arXiv comenzó antes que la Web), pero por sobre todo, que creó el concepto adecuado para concretar la participación, el servicio interpretó la necesidad subyacente en numerosas comunides académicas. Estas comunidades lo reconocieron al punto de que con su aceptación como estándar de facto naciera natural la reevaluación de las reglas de la acreditación científica, como expresamos en nuestro post de la semana pasada.

Esto es interesante porque arXiv no se menciona normalmente entre los pioneros de las Web 2.0. Quizá porque se trata de un servicio que no está orientado al amplio público, sino a comunidades científicas. Pero la observación muestra que en varios de los pioneros de la Web, hoy 1.0, estaba la semilla de lo que después devendría en sitios en los que posteriormente reconoceríamos cualidades diferentes y que llamaríamos Web 2.0.

¿Qué atributos Web 2.0 aún le falta a arXiv?
En su artículo arXiv at 20 Paul Ginsparg escribe: “algunos usuarios han requerido que se soporte la realización de comentarios directos a los papers publicados en el sitio, mientras otros prefieren que se mantenga sin añadidos lo publicado por el autor. Yo simpatizo por más interactividad: en la Web social de hoy, un canal unidireccional parece un anacronismo”. Este comentario refleja que aún al medio académico y a un pionero tan avanzado como arXiv le falta madurar y que hay una discusión abierta que señala la distancia entre los repositorios académicos de hoy y las referencias icónicas de la Web 2.0 (ver).

Cuando ese anacronismo que comenta Ginsparg se cambie en arXiv.org, lo que cambiará será algo mucho mayor. Será la última estocada para el mecanismo de discusión privada como criterio para certificar el valor dentro de la Ciencia, algo cuyo sentido se seguirá diluyendo en la medida en que se siga industrializando la producción de conocimiento científico.